近日，广东佛山天御江畔小区所谓“骨灰房”装修的事件，闹得沸沸扬扬。接洽视频披露，正在装修的一户民居里，满墙深黑墙纸贴金佛像，一堵墙皆是漆成黑褐色的“供龛”，并分红三四层，彰着不是橱柜、古玩架。通盘这个词屋子腻烦诡异，不像是平淡活命起居的装修作风。小区许多业主暗意，被这事搞得东谈主心惶惑，睡皆睡不好，两边的矛盾一触即发。

3月13日晚，佛山市南海区里水镇政府接洽东谈主员发布情况评释称，经核查，涉事房屋不存在存放骨灰情况，网传“房屋窜改骨灰房”言论不属实。盘算图披露，房屋有部分区域计较为“佛堂”。此外，涉事房屋业主公开痛快房屋仅自主使用，不从事任何筹划性行径，不作存放骨灰等用途。

其实，所谓“骨灰房”传言由来已久，并在短视频、酬酢平台上被泛泛传播。传言称，因为坟场价钱较高，于是有一些东谈主聘请购买城市旯旮地区价钱较低的屋子，用于存放骨灰。这些传言越传越离奇，发展出了许多恐怖细节和抒发，诸如“我的‘邻居’不是活东谈主”“邻居家一年没东谈主住，惟一明朗节的本领有东谈主相差”，还有东谈主在网上晒出一些小区住宅里窗户被砌墙或者长年拉上窗帘的相片，以为这即是“骨灰房”。

涉事房屋相片。接洽视频截屏

天然，“骨灰房”获取径直的相片、视频证实的真的莫得，多是传言或者是一些居民的主不雅猜念念，然则这种“骨灰房”恐慌却是很履行和泛泛的。而此次佛山“骨灰房”装修事件，不错看作是对这种恐慌的集体应激反馈，遭受诡异的装修作风，邻居们就集体念念到“骨灰房”并赐与抑制。

“骨灰房”行为“皆市传闻”，但它激勉的惧怕和恐慌却是履行的，也应该获取职能部门的正视、积极搪塞，如果不去惩处矛盾、宣示公序良俗的鸿沟，就可能会酝酿成严重矛盾、打破。

当先，将住宅小区用于存放骨灰，是招架民法典所规则的公序良俗原则的，“我的屋子，我作念主”，但不行咎由自取，侵害邻居权益。

相邻职权关系的内涵和外延终点丰富，是以民法典为邻居之间的虚心民风、活命习惯留住了弹性疏导空间。民法典第289条规则：法律法例对处理相邻关系有规则的，依照其规则；法律法例莫得规则的，不错按照当地习惯。

住宅小区是用于居住、活命的，如果用于存放骨灰，例必对邻居酿成不良不雅感。这不是封建迷信，这是民事步履应该盲从的公序良俗。连年来，法则判决皆明确所谓“凶宅”组成影响房价的身分，如果避讳“凶宅”信息可能影响商业公约效率，这是法则对民间公认的民风习惯的阐发。同理，将住宅小区用于存放骨灰，事实上可能影响小区活命品性和房价，这是一种侵权步履。

其次，针对“骨灰房”的传言和恐慌，职能部门有必要积极搪塞，拿出灵验管束递次。

之是以“骨灰房”传言愈演愈烈，一些售房单元的冷漠在引风吹火，而一些所在的职能部门也莫得积极行为。比如，在面临记者接洽“骨灰房”的经营时，一些房产销售东谈主员仅仅暗意，“您买了要用来干什么，咱们无权干预。房屋用途不是咱们接洽规模。”这种表态等于饱读动购买“骨灰房”。关于网上多样接洽骨灰房小区的传言，也但愿职能部门粗略积极主动介入：该辟谣的，要辟谣，该探听的，要探听，有诬蔑的，去领路诬蔑，关于确乎存在“骨灰房”的，应该照章管束。

对“骨灰房”的恐慌，还源于职能部门对此莫得明笃定性，公众清雅维权艰辛。但愿民政部门和房地产部门粗略明确亮出立场：坚忍不允许“骨灰房”，给房地产销售、物业公司立下规则，也阻绝个别东谈主可能存在的荣幸热枕。

所谓“皆市传闻”，是指在皆市坊间被广为流传的，且主如果恐怖、诡异、决策论等的故事传闻。然则，“故事”也可能影响履行，恐慌和恐怖也会刺激履行的打破。关于佛山此次的“骨灰房”装修事件，有必要体察背后的社会心态、小区居民的委果恐慌，而况举一反三，对“骨灰房”传言作念出全面管束，给辛贵重苦买下屋子的居民吃下一颗释怀丸：“骨灰房”是不被允许的。